本文目录

1、一年忌超三次，年轻人算命的时候，一年内最好就是不要算超出三次的次数。俗话说一年算上三次命，没病也会算有病。之所以如此，主要就是，如果一个人算出好命，就用不着天天跑去算命，天天去算命，就是因为算得不合己意，但是这样反而徒增绝望。

2、初一十五忌算命，初一和十五算命，也是很不好的，年轻人初一十五去算命的话，那就会导致自己算不准，因为初一十五的阴气是很重的，在这种时候算命算错了，就会让自己以为自己的命很好，或者以为自己的命很差，这样影响自己的判断自然很不好。

3、不看生死，算命最好就是不要看生死。因为有的人知道自己命很长，就会放肆起来，觉得反正自己不至于那么早死。有的人算出来自己短命，就会很绝望，甚至自暴自弃，有的甚至觉得反正短命，还不如报复一下社会。所以算命不能看自己的生死。

4、不算怀胎性别，年轻人怀胎的时候，都很希望知道到底是男还是女。但是算命不能看性别，因为这样会导致有的重男轻女的人，知道是女孩之后就去打胎，这是对生命不尊重的，会有损阴德。其实只要是自己的孩子，不管是男孩还是女孩，都是值得得到爱的。

5、算命钱一定要给，年轻人不差那几个钱，去算命的时候算命钱一定要给，不能瞒天过海，因为算命先生会报复你。当然，即使跟算命先生交情很好，他不会报复你，也一定要给算命钱，连这点钱都省着，这么吝啬，日后是会过得越来越贫贱的。

疫情之下，今年的金三银四特别的冷清。相比较今年招聘季的冷清，网上一则盲盒岗位招聘的形式着实让人觉得太奇葩！

贵阳的这家企业通过盲盒岗位的形式，设有多个奇葩岗位，比如“对牛弹琴师”，“小奶牛抱抱师”，这些岗位一旦应聘成功，月薪过万不说，每月的工作随机安排，薪资分时薪、日薪、月薪不等，最高月薪过万。一个月只工作一天，若不是这么奇葩，我都想去应聘了。

这种盲盒岗位的形式与我们日常招聘的要求大相径庭。

一、人岗匹配?不存在！岗位盲盒说了算

我们找工作，也许谈不上过五关斩六将，但是最基本的一面二面的流程还是要走的，最重要的是面试官需要根据岗位要求来匹配，你是否是企业需要的人才。这家企业就很神奇了，盲盒岗位的形式，就像抽奖似的，抽到什么就是什么岗位。

不仅如此，岗位更是奇葩，比如“对牛弹琴师”，“小奶牛抱抱师”，这些岗位一听就给人的感觉是很不靠谱。不太明白，这类运用文字游戏的岗位能够创造什么价值呢，这样奇葩的岗位和要求，大都是哗众取宠、吸引眼球罢了。

二、还在纠结单休、双休、996？一个月居然只要工作一天

我们打工人一方面要求薪资满意，另一方面希望朝九晚五双休还稳定。贵州的这家企业直接给到每个月工作一天，幸福来得太突然，关键是太不真实了。每个月工作一天，即使是企业老板也不敢这样懈怠啊，这家企业的工作时间虽然很吸引人，但是太奇葩了，压根没道理啊。

三、月薪过万不是梦，工作还可随机安排

关于这点，真的是让人很羡慕。对于我们在小县城工作的人来说，每个月月薪过万简直就是美梦。贵阳这个地方，到当地的招聘网站一看，能够月薪上万的工作真的是凤毛麟角，而且我们对于贵阳的印象也不是经济发达的城市。所以，这个所谓的“对牛弹琴师”，“小奶牛抱抱师”能否给到月薪上万的工资，实在是要打个大大的问号。

疫情之下，各行各业都比较艰难。对于打工人来说，有份稳定的工作还是要珍惜，切不可被网上奇葩和虚假的招聘信息忽悠了，导致自己跳槽失败，还失去了一份稳定的工作机会。

尽管星象学的历史比现代心理学多了很多很多个世纪，但时至今日，星象学已经沦为饭后娱乐，而心理学却成功得到了“高大上”的头衔，所以相比起颇具偶然性的星座占星说，心理学似乎更能得到群众的好感。

心理学对于人们相信占星解释的现象归因于一些心理学名词，

比如“特异性”和“巴纳姆效应”，

“巴纳姆效应”就是说，当别人向你描述一些特征的时候，你会越听越觉得他说的就是你，配合上煽情的语调或者什么感人的氛围，然后你就会觉得这个人所说的就是为你量身定做的，

特异性也一样，一段相同的描述，和不同的人讲，他们都会相信那是描述自己的，因为和自己太像了。

关于星象学伪科学的结论早在上上个世纪就有了很多证明方法，

但是如何证明这些证明方法确实能说明问题？

就跟证明“你爸是你爸”一样难，

可心理学家不这么觉得，

所以到20世纪的时候，就有了很多发表在各大知名杂志上的论文，

比如这篇题目叫做星象学研究的，发表在心理学杂志上的否定星象学的文章：

他们抓了1600个大学生，找占星师对他们占卜，结果很平淡没有反转：

占星师对1600人的预测全是错误的。

再比如下面这位 Snyder CR，

他在 1974年 在临床心理学杂志上发了一篇文章，

题目叫为什么星座运势具有正确性：特异性对星象学理论的影响，如下

如果你觉得这篇文章的目的是研究星象学和心理学的互助关系，

那你就太天真了!

一改前几年论文的千人调查，他们的实验终于有了分组。

这篇文章主要说了他们做的一个这样的实验：

他们在学校抓了 63个女大学生，平均分了 3组，把这三组人“隔离”，然后准备了一张讲稿，这张讲稿的内容就类似于“水瓶座 或者 狮子座的性格特征”

第一组，21个女学生，实验人员分别对着这21个人背出了那张讲稿，

并分别和她们说：“小姐姐，你看我刚说的这些特点是不是和你很像啊？我们是根据占星学得出的结论，并且和你同一年生的人都有这些特点哦！”

然后这21个女生中的大多数都觉得这个实验人员在瞎扯，说的和自己完全不一样。

第二组21个女学生，实验人员继续对着这21个人分别背稿子，

然后分别和她们说：“小姐姐，你看我刚说的这些特点是不是和你很像啊？我们是根据占星学得出的结论，并且和你同年同月生的人都有这些特点哦！”

相比第一组，这一组的女同学中有更多人觉得他说得很准。

第三组按部就班，实验人员背完稿子后对他们说：“小姐姐，你看我刚说的这些特点是不是和你很像啊？我们是根据占星学得出的结论，并且和你同年同月同日生的人都有这些特点哦！”

结果很枯燥并且没有反转：

这一组所有女生几乎都觉得实验人员说得很准，并且由衷的赞赏他一句“哇，你说的真的好准哦！”

所以这篇文章得出的结论是：占星师的成功预测完全归功于他们的话术，或者说是给被占卜者的心理暗示，实验的关键就是那句话“同年”“同年同月”还有“同年同月同日”，给实验对象的描述逐渐缩小范围，就极大增加了话术的可信度，被测试者会把自己代入占星师话术中的情景，于是由此证明，占星师都是大骗纸

；

就像你去超市挑一瓶新款洗发水，影响你购买的因素有很多，

大多数人会倾向于购买功效成分说明更完善的，以此判断自己是否适合，

你在心里给自己头发的情况贴了标签，比如需要滋润，需要防脱，

只要有符合你的标签，你就认为它是你想要的，而其他的功效对你无用，或者说不符合你，你也会潜意识里自动忽略，在没使用之前你都觉得你挑选的是符合你的。

这个时候如果有一款洗发水说明上面写了适合干性，油性发质，也适合脱发人群，还能生发去屑止痒柔顺，所有标签都贴了，你筛选了其中的一些，你更会觉得这款洗发水就是为你量身定制。

这就等于心理学里的特异性，说明越全面，才越能缩小范围。

在心理学相关杂志发表了多篇此类文章后，支持星象学的相关人员在世界另一边吐槽：

类似的实验还有很多，结论依旧枯燥没有反转，唯一令人震惊的是抓来的实验对象越来越多了。

相比起心理学对星象学的踩踏，星象学一方就冷静得多，除了少数坚持深入研究的人之外，其他爱好占星学的人士开辟了新的致富之路，搞学术多累啊，简简单单算命测字挣钱不好吗？随便你们说什么无所谓啦，我们还是有一定群众基础滴~

于是占星术，星象学，等等一系列名词就真的被贴上了封建迷信的标签。

当然我们要往好的方面看，

那些坚持研究星象学的人也曾尝试过和心理学博弈，

方式比起心理学来说就文雅很多了，他们曾尝试过将心理学和星象学结合，

发展一个新的领域，就叫“星象心理学”，

只可惜这一切发生在上述批判文章发表之前，比现代心理学大战星象学早了一丝，

之后因为星象学停滞不前以及大环境原因，真的没什么可拿得出手的，

于是就再也没什么特别伟大的人为星象学和心理学派正面交手过了。

开拓新领域“星象心理学”的人叫 Carl Jung，

他是分析心理学的创始人，也是一名精神病学家，

另外，他还有一段诡异的童年经历，

在一个晚上，他路过他母亲的房间，

发现里面有一个人形黑影在飘荡，突然一道亮光闪过，

那个黑影的头部和身体就分开了，

如果这事是真的的话，的确算得上是童年阴影了。

他对于星象学和心理学关系的关注开始于一些有趣的发现：

在对患者进行治疗时，他研究了一些患者的梦境，

患者梦境里反复出现的“怪物”或者现实生活中不存在的事物，

像极了古老神话中的事物原型，

而这些普遍的各类原型，的确也反映出了患者不同的原始性格，

并且他还发现这些原型正好对应了占星术中的各种主题，

所以他发表了这样的言论：“占星术就是古代所有心理学知识的总和”

以及“在一个特定时刻出生的人就会有这一时刻的品质”

他的结论让我发现了一件可怕的事：

从古至今，人类的梦境永远都是那么几个，

兜兜转转，无论是谁成为创世纪的人类，

古老的神话桥段都不会变，

我们所知道的所创造的，难道真的只是老天的安排？

当然我们没必要深究这个问题，

因为无论是 Carl Jung 还是后人，

都没有证据能证实 Carl Jung 的结论是否正确，

尽管他后来也否定了自己的部分结论，

比如占星术预测的个人成长经历，其实和天体运动没有关系，

他还是没能将这门“星象心理学”发展传承，

不仅没发展，

还被彻头彻尾的批评了。

但是星象学的证实和抗争一直没有停过，

直到现在，

只不过效果微乎其微，证据十分不足，

比如下面这个我随便搜索到的文章

从题目我们就看出了作者的愤怒，

但全篇依旧没有证据证明星象学为什么不是假的

关于星象学最权威的解释来自 1985年一篇 SCI，

第一作者 Shawn Carlson做了一个实验，

28名来自欧洲和美国的占星师对100多个人分析出生图（也就是星盘），

拿分析出来的结果和一种叫做CPI测试生成的心理特征进行匹配，

我们不管那么多，反正这个CPI测试能测出一个人的心理特征就是了，

为了保证公平性，

他们选择了一个 国家地质研究委员会提名的占星家作为公证人

别问我为什么是地质研究委员会提名，

我当然不知道，

咱们就是简单的探讨而已

结果很枯燥没有反转，

维基百科是这样转述的

“对比结果明显驳斥了占星术的假设”

所以星象到底是真是假，现在并没有那么多人计较了，

随着人类的思维不再那么极端绝对，

我们似乎对任何不触碰底线的事情都持观望态度，

这样没什么不好，

就像野生动物和病毒这件事，

病毒比智人在地球上的时间要久得久，

人类知道他们有什么部落文明嘛？

是不是细思极恐？

生态平衡就是一个圈，断了哪里都不行的，

所以大家还是要规矩点，

科学能证实很多事情，也让我们脑子越来越清醒，

但事实是，

科学能解释的现象在所有现象中只是冰山一角，

所以对于这类问题我们还是让子弹飞一会儿吧。

​